例如直径为4.01-4.02的孔,孔深8;
直径4.01-4.02的孔,孔深16,
如果这两个孔都没有形位公差要求,这两个孔 ...
楼主像你说的这个公差已经不适合做光滑极限量规了
计算通规尺寸4.012（0，-0.0012）、止规尺寸4.02（0，-0.0012）
通端磨损极限只有0.002，你打算用几次就报废啊，不说一次性也差不多了。更不要提量规形位要求了。气动校对规也就这个精度吧。孔图纸没有形位要求，但如果要用光滑极限量规检测，实际上是需要满足包容原则的，要不然你孔做成个弯的，即使尺寸合格
量规也插不进去，而且孔越深影响越大。再说操作问题，量规和工件最大间隙0.0046，孔深16，插不好插，拔不好拔，你想让工人累死还是纠结死，这破孔到底合格还是不合格啊。
你这个活最好用气动量仪效率要高的多。
楼主你可以反过来想，一般光滑极限量规遵守包容圆则
其形位公差一般为其尺寸公差的一般甚至三分之一
根据 ...
例如直径为4.01-4.02的孔,孔深8;
直径4.01-4.02的孔,孔深16,
如果这两个孔都没有形位公差要求,这两个孔都用4.01的通规去检验,
孔深8的孔没有问题,但孔深16的孔就通规不过,这两个孔的尺寸都是没有问题的.
遇到这样的问题,如何定义通规的检验标准.
“没有形位公差要求”
那么用通规判定就是可以的，
有公差要求并且长径比大的孔，老实说应该有个形状公差的限制的。
楼主你可以反过来想，一般光滑极限量规遵守包容原则
其形位公差一般为其尺寸公差的一般甚至三分之一
根据被测孔径公差计算出量规的尺寸公差及形位公差，及孔深
考虑一下制作量规的经济性、以及可操作性。不就可以了吗？
比如形位公差太小，细长轴加工难度大，以及和工件接触面多（长），间隙小不方便工人操作
等因素综合一考虑，应该就能得出你的答案
即使没有标注形位公差，是有默认的要求的。如果孔深，圆柱度很差，你用通规塞进去一段就走不动啦
工艺分类
