“指责C919只有壳子不公而且无知”

桃花岛 | 来自：福建厦门 | 浏览134次 | 提问时间：09-22 11:07 | 回答数量：9

在搜狐科技网看到了这篇文章“指责C919只有壳子不公而且无知”，感觉值得一读。 http://it.sohu.com/20151112/n426180321.shtml 大家都期望“中国制造”能一跃超过国际先进水平，但是大家也都明白中国制造的现状。看看现实中市场上的各种商品就知道，我们的路还有多长多远。坚定信心，踏踏实实才是我辈应有的态度。

回答人：Ruland联轴器09-22 11:50

跟8爷学习

回答人：andyany09-22 11:44

以前我谈过T4，佩服老斯，老斯其实没有资格玩大型四桨机，但为了苏联，厚着脸皮去求老罗，被一口回绝，并且被嘲笑，说，给你图纸也没戏，你不在这个时代，老斯搞到了B29以后，专家来看了，说确实玩不了，连铝材都没有，并且不知道怎么去轧那个铝材，老斯给时间，给足够的银子，给阿拉玩，玩不出来就毙了，历经好多年，玩出来了，T4 跟B29一模一样，全英制系统，连一个螺丝钉都没敢动，这就是今天大熊的航空工业基础，就这么来的，

回答人：62427288409-22 11:44

看了看文章，飞机造出来还是要些水平的，本身也承认差距了，但是也是有进步的，看来搞航空铝材很有前途啊，中国确实好多东西都卡到材料上了，看着是个东西就是不耐用，简单的东西可能是个不傻的人都能做出来，但是要做好，偌大一个中国就没人了

回答人：zms943909-22 11:42

好帖，顶一下看后心情好好

回答人：andyany09-22 11:41

以前我谈过T4，佩服老斯，老斯其实没有资格玩大型四桨机，但为了苏联，厚着脸皮去求老罗，被一口回绝， ... 熊国的主要精力感觉还是军用机。 LZ那篇引文说，919的目的是民用。而马老师的那篇文章也说，军用还是民用，是个需要考虑的问题。

回答人：pengzhiping09-22 11:40

以前我谈过T4，佩服老斯，老斯其实没有资格玩大型四桨机，但为了苏联，厚着脸皮去求老罗，被一口回绝， ... 就必须脚踏实地点滴做起！什么弯路超速站在巨人的肩膀腾飞那些都是没有扎实的基础经不起风吹雨打的！人家稍微给你限制出口就完蛋了！

回答人：226699809-22 11:40

一般全盘否定的都不是搞机械的吧，或者搞机械但还没入门的。

回答人：阳阳1109-22 11:40

楼主说的对，但是可能很多人都是恨铁不成钢吧。这是一个劣根性