我就设计过这种结构，主要就是保证轴向双向受力。深沟球轴很显然不行，要是轴向受力不大，可以考虑角接触轴承。考虑工艺，选一样要好
楼主这个转台，主轴四周是用什么辅助支撑的呢？单独做的滚道么？
下面的轴承目的轴向定位，并可承受较大的轴向力。如果用深沟球轴承的话，上面转盘在受到偏载的情况下，轴承易损坏。
还有我觉得，你下面是用两个细牙螺母并起来的，这两个细牙螺母并紧的话也有比较大的持续性的轴向力，深沟球 ...
这两个轴承恰好形成一个轴向的锁紧结构，包括径向。不仅仅可以承受轴向的振动，而且还有径向的力以及弯矩。换成深沟球和卡簧之后，这些作用基本就是去了。即使转台比较重，运动及其平稳缓慢，但是重心不在轴上呢？不照样出问题吗？
还有我觉得，你下面是用两个细牙螺母并起来的，这两个细牙螺母并紧的话也有比较大的持续性的轴向力，深沟球轴承一般不承受轴向力。如果转台的自身重力比较大，而且像楼主说的不会上窜的话，我个人觉得下面用深沟球轴承，同时把两个细牙螺母换成卡簧也无不可
这是简易转台轴承支撑常用的结构
如果取消下面的轴承，结构如果被外力或者振动向上提，由于没有向上运动的约束，轴承内外圈就要分离，径向失去约束，这样就无法支撑了，再落回来还不一定对得齐，提得太多还会散架。
如果下面改成深沟球轴承，也要做轴向限位防止上窜，还得给上轴承做轴向预紧，确保在外载荷作用下，其内外圈不会分离。
如果用两个圆锥轴承，采用面对面，或者背靠背的布置，这样的风险就不存在了，无论载荷朝向那个方向，径向轴向都能可靠支撑。
圆锥滚子轴承可以同时承受径向载荷和轴向载荷，至于LZ的受力情况无法从图上得知！
是个定位的转台么，不明白楼主为什么觉得轴承不受载荷
整个盘子的竖直、圆周还有倾覆载荷都是由这对轴承提供的啊
有些情况，可以用深沟球加一个推力轴承代替的
工艺分类
