又想到一个：自我学习功能！！！
名头很响，原理很简单的家伙，能省不少人力和生产中的不良品。
问题是要编出来，得对该行业的生产情况很熟悉。
从用户的角度看：
对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书 ...
前辈酒后之言，我也要好好琢磨琢磨
从用户的角度看：
对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书记啊啥的来溜达一会儿后，钱就好进来了。）
不对路的话，是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人，当然还会觉得很现代化，很高档。
几轴机械手什么的，现在好像还是很热的。。。
这个东西，你问我是好东西吗？当然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。
问题是，这个东西的优点，对你有多大用处？它的缺点，对你有多大的损失？
理智科学点的判断，虽然一时累点，总比盲目跟风强吧。
我自己的用法：
能用纯机械控制，就坚决用纯机械控制。不行？那就试试最简单的电气控制。还不行？只好数控了。。。
换个角度说的话，纯周期性“动作”，绝对想尽一切办法用纯机械机构完成，电控都不用，自然地气缸也就不用了。
（主马达的转速调节，你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。）
但是，一旦需要“判断”，即使是周期性的，那就得挠着头琢磨了。机械的？电气的？数字的？
但是，我见过不少设备，本来根本不需要“判断”的，因为设计者自己选解决方案选远了，不得不还得来个“判断”。
数控，有个好能耐。就是如果设计得当，机械部分的老化、变形、加工公差等，能在一定范围内找补回来！
我边喝边再琢磨琢磨。。。
就是实现数字控制，那为啥要用数字控制呢？拿机床为例，我要加工到20.02，我只需要输入20.02即可，而普通机床，却需要你去操作每个步骤
用倒酒为例，我只能喝0.55升，多一点不行，那么我输入0.55，设备就出0.55
所以我认为 把行为，行动数据化，数字化就是数控
多啰嗦几句，自然界数字和数据本来就存在的，我们用我们的方式，实现对其控制，这就是数控
那我要问你们教授，给足球队员分号，是不是数控?记住了，不要限制自己的思维
恩恩，数控是把动作数据化，讲究的是准确，但又不失灵活
就是实现数字控制，那为啥要用数字控制呢？拿机床为例，我要加工到20.02，我只需要输入20.02即可，而普 ...
简洁扼要学习了
工艺分类
