目前状态描述：
该批物料抽测本体，做试棒，均不合格，
热处理答复只退火，没有淬火。
现在物料已经退货。
6# lgsdaqq
那开始热处理厂怎么不讲没淬火？简直乱弹琴，建议曝光这个热处理厂。
3# lgsdaqq
2# you1985
1， 都是WCB的 是一个图纸的。材质的问题基本忽略。 都是WCB的，材质就可以忽略。不同炉次的产品能够说材质都合格？
2，热处理厂一直给我们供应热处理工序，没有热处理工艺问题。 如果是同类产品，以前没有出过问题，可以判定热处理工艺没有问题。
3，你说的10-20%可否给出相关的依据标准。比如：ASTM 标准或者GB标准等。 这个都是双方确认，标准并未明确规定。
4，组织决定性能是书本上给出的。我只是觉得可以作为一个考虑角度。而且，我也做过类似的实验，还可以，有一定代表性。
组织决定性能确实不错。但是组织并不能作为判定性能是否合格的依据，因为组织是定性飞定量的。（除非是明显的性能差异。因为495不合格，500合格，组织是判定不了的。）哎，热处理一次，不少钱呢，再加运费老多了。 这次我给供方帮忙帮的我都累死了。
6，能帮我找找相关的热处理几次WCB铸件就必须报废吗？没有那个标准又具体规定。WCB的，你做这个，你找相关标准更容易些。我只知道TB有明确规定。ASTM中，未见相关规定。
2# you1985
1， 都是WCB的 是一个图纸的。材质的问题基本忽略。
2，热处理厂一直给我们供应热处理工序，没有热处理工艺问题。
3，你说的10-20%可否给出相关的依据标准。比如：ASTM 标准或者GB标准等。
4，组织决定性能是书本上给出的。我只是觉得可以作为一个考虑角度。而且，我也做过类似的实验，还可以，有一定代表性。
5，哎，热处理一次，不少钱呢，再加运费老多了。 这次我给供方帮忙帮的我都累死了。
6，能帮我找找相关的热处理几次WCB铸件就必须报废吗？
1# lgsdaqq
我司供应商提供铸件的机械性能不合格。（水玻璃熔模铸造）
后来，我在一个热处理车间重新热处理并附带了一组试棒（硅溶胶熔模铸造），后来发现在重新热处理铸件本体切取一件做试棒发现机械性能不合格。但是提供的试棒机械性能是合格的。请各位给个主意。需要做金相组织鉴定来确认吗？ 需要加倍抽检本体试棒吗？有必要对本体试棒的金相做检测吗？
1、样棒与产品材质有差异，建议检验分析
2、热处理工艺是否有问题？冷却的速度等，保温时间？ 产品取样位置的壁厚与样棒差异多大？
3、你与供应商的约定是什么？验收时，取本体还是样棒？ 一般来说，如果约定的是检查样棒，样棒的性能要比本体高10%~20%.
还有就是要求样棒比本体高10%.如果没有约定，请问现在本体与样棒检测值差多少？然后咨询设计。
4、金相组织鉴定不能判定性能合格不合格。同样的金相组织，性能检测结果可能会偏差10%~20%，这个我们是做个试验的。
5、如果要求本体达到性能，我建议纠正热处理工艺，再次热处理后再取本体做。如果不合格，再研究。
一般约定，高温热处理2次仍不合格，就判定报废。
不过本体和试棒是有区别，这个差距必须正视，外商采购对本体的要求都比试棒的要求要低一些。
建议你查一下关于单浇试棒、附铸试棒和本体试棒的资料，论坛里有一些帖子的。三种不同方式的试棒要求也都不同的。
工艺分类
