有机会研究研究金属型铸造！有铝合金铸造件的话就采用金属型铸造，比壳型铸造都先进。
现在金属型铸造工艺越来越成熟和普及，金属型模具制造成本越来越低，可是砂型铸造除了相当滴大批大量可以用流水线或者超大件外，其他的中低批量普通铸件还不如采用金属型重力浇铸的成本低质量好呢，不信的话就到周围同行那里看看。
金属型铸造占用场地少、用人少、劳动强度低、招工容易、工本费用低、综合成本低、环保局都会鼓励的呀..........还是玩儿钢模好啊！
要是需要技术支持、熔炼保温炉、铸造机等设备的话可以找坛子里的高手帮忙上马，甚至可以协助建厂创业！！复杂的话就找个高手，不太复杂的就找个“中手”就是像我这样滴......联系......QQ268039545
弄点面砂装到小沙箱里面，拍实了，用小棍一戳一个一戳一个挺方便的啊。
工人要养成按操作要求去做的习惯要，严格要求不许工人自己胡干
好像三角试块的尺寸要根据件的尺寸大小制定的吧？还请各位补充
5# xyzhlan
哈哈不是不想做，是工人有意见。很多年都是这个方法，判断方法也比较健全。突发奇想的想改进，只为方便。看来还是要用老方法了
二楼说的很正确，我建议楼主还是用湿砂型，连湿砂型都不想做，估计研究新的东西就别指望了。
三角试块是用造型湿型砂做的，用覆膜砂做的，用起来很方便，它和湿型砂冷却状态接近，得出的断口可用常规的经验判断。若用铁或铜做一个模型用起来是会很方便，但由于他的冷却状态变化较大，同样材质和成分的铁水，其组织、断口有很大的不同，常规的经验不适合，你也许需要重新建立一套判别准则，还不一定实用、准确。你可不妨试试，或许发现新大陆。个人所见，不一定正确。
同样材质和成分的铁水，其组织、断口有很大的不同，常规的经验不适合，你也许需要重新建立一套判别准则
准确.这种方法是几十年现场经验的总结.最好使用湿砂型去辩别.
话看明白了，图不明白！呵呵，同意楼上几位说的，还是用湿型吧！
工艺分类
