没有标公差的情况下，有四个等级，MVPQ，一般自由公差就是正负0.5，但是你们也太离谱了
你好，请问你认为+-0.5的公差合理吗？我感觉不合理。因为螺纹的深度最大上线+1.5*P.那底孔深度+-0.5不矛盾吗？
外国的图纸周围都是未注公差的一些取值，稍不注意就被逮着了，但是只要一般使用中没事，满足功能要求可能就不会追究，一旦发现哪次使用都有问题了就全面开花，到处问题都来个质量投诉
外国图纸一般都有未注公差的，不按图纸加工客户要求退货工厂只能吃亏；再说现在外贸生意不好做，原来我公司的几个产品早几年买得好好的，现在客户也都来索赔了，就是几个无关尺寸没符合未注公差，也只能自认倒霉了。
如果图纸有明确的底孔深度，+-0.5的公差是合理的，只能怪自己太大意了。但是按照丝锥的实际情况来说，是可以斟酌的。头锥的导入部分（即非有效螺纹）为9P，机用丝锥为5P，二锥为2P。那就是说，按机攻计算，有螺纹35长，底孔深度不小于45深；按手工计算，底孔深度不小于39。那么你的工件的加工方式应该为手攻。你说的是产品退货，那么你们的加工方式肯定是机攻，所以才会出现现在的情况。你们应该跟客户反映这个问题。如果本来就是按手工报价，就只能对自己所做的事负责了。
楼主：楼上几位讲的应当是够清楚了，你做的产品一定还不是出口产品，按ISO或GB都明确规定了未注公差标准。我司给德国或欧洲做的产品执行DIN标准的加工尺寸未注公差标准，具体到这个底孔深度公差是±0.2。
这个当然有啦，机械设计手册上有，其实很重要的参数，往往被设计者忽略，一般都不会标注
自由公差有ISO和GB的，图纸未注明的只能参照这两个标准，你的东西“死”的不冤。
你好，请问你认为+-0.5的公差合理吗？我感觉不合理。因为螺纹的深度最大上线+1.5*P.那底孔深度+-0.5不矛盾 ...
这个还真不矛盾，在底孔能够满足攻出有效螺纹深度的情况下，别说0.5，就是0.1或更小也行，如果需要的话。
没看到过关于这个的标准，一般设计时没要求的话，底孔不标深度，既然标了那底孔自是有用的。可能他们的检测标准不合理，不过你们也偏得太大了。
没有标公差的情况下，有四个等级，MVPQ，一般自由公差就是正负0.5，但是你们也太离谱了
工艺分类
