尺寸制造的模式
andyany
|
来自:河南 焦作
|
浏览91次
|
提问时间:12-23 00:31
|
回答数量:9
先来看看两个实例。
1
有位社友发了一个帖子,http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=442954,大意如下:
设计了一个销子,其中有个尺寸为对称公差,结果加工说不好做。建议把下偏差改为0,公差带大小不变。
2
想起前端时间要做一个零件,有个尺寸我设计成下偏差为0的公差,结果外协方要求我改为对称公差,说是不对称公差无法制造。
这让我想起两个问题——公差是什么?公差做什么用?
公差是对波动界限的控制,设计人员用其进行装配,是手中的零件。而制造人员用其交货,是手中的产品。对于设计而言,关心的是它怎么使用,而对制造而言,关心的是怎么把它做出来。不管是零件还是产品,也不管是使用还是做出来,要求是不变的,只不过是表达方式不同。你可以用基本尺寸加上下偏差,也可以用极限偏差尺寸,还可以用基本尺寸和公差代号。只是因为如今制造方工艺缺失,没人负责变换,导致“不好做”“不能做”充斥耳膜。
但问题总要解决,比较现实的,还是设计多干点,做个转换,生成两套系统,一个是原始设计,另一个是面向制造。
这使我想起,可能存在一个制造模式的问题。
制造是多个因素的共同作用,包括原料、设备、工艺、夹具、人等。其中每个因素的变动都会影响结果,除非形成闭环。
然而开环的情况可能占了大多数。那么怎么办呢?
很简单,那就是对症下药,量体裁衣。
制造因素组合中,
能实现对称偏差控制的,那就按对称偏差要求;
能实现H偏差控制的,那就按H偏差控制;
能实现h偏差控制的,那就按h偏差控制;
等等。
不知大家以为如何?谢谢!